Notre méthode
Nous construisons nos propres modèles, reconstruisons des modèles publiés et couplons nos modèles à ceux d’institutions partenaires. Chacun est fait pour qu’un tiers puisse le relancer et le prendre en défaut.
Chaque programme suit les six mêmes principes et mobilise le même ensemble de compétences. Ni les uns ni les autres ne sont une profession de foi : chacun correspond à une étape visible dans un projet.
Trois manières de modéliser
| Démarche | Ce que nous faisons | Exemple de travaux en cours |
|---|---|---|
| Construire | Nous concevons et construisons nos propres modèles quand aucun modèle existant ne répond à la question : de la croissance forestière et du carbone des sols aux modèles multi-agents et macroéconomiques. | Coût carbone forestier des produits bois (chaîne de modèles construite de bout en bout) · Pourquoi les systèmes efficaces deviennent fragiles · Le prix des marges (prévu) |
| Reconstruire et vérifier | Nous reconstruisons des modèles publiés sous forme de logiciels vérifiables, reproduisons leurs résultats, les corrigeons, et seulement ensuite les étendons. | Le coût climatique complet de l’alimentation |
| Coupler | Nous relions nos modèles et ceux d’institutions partenaires en modèles intégrés qu’aucune équipe ne pourrait faire tourner seule. | Terres, biomasse et océan en Europe · Le coût climatique complet de l’alimentation (couplage prévu avec des modèles d’équilibre et des modèles spatiaux d’usage des terres) |
Quelle que soit la manière dont un modèle est fait, les six principes ci-dessous s’y appliquent.
Six principes
| Principe | Ce qu’il signifie | Où le voir |
|---|---|---|
| Reproduire avant d’améliorer | Avant d’étendre un modèle publié, nous le reconstruisons et vérifions qu’il donne les mêmes résultats. | Le coût climatique complet de l’alimentation |
| Écrire les prédictions d’abord | Les hypothèses et les résultats attendus sont consignés avant que le modèle ne tourne. | Pourquoi les systèmes efficaces deviennent fragiles |
| Porter l’incertitude jusqu’au bout | Les résultats sont donnés avec leur fourchette. Les choix structurels sont présentés côte à côte, pas noyés dans une barre d’erreur. | Coût carbone forestier des produits bois |
| Publier les échecs | Les prédictions qui ont échoué sont présentées avec celles qui ont tenu. | Pourquoi les systèmes efficaces deviennent fragiles |
| Ouvrir le code et les données | Le code et les données sont publiés sous licence libre quand les contrats et les droits sur les données le permettent. | Le prix des marges |
| Examen asymétrique | Une hypothèse qui rend la réponse commode fait l’objet de davantage de vérifications, pas de moins. | Coût carbone forestier des produits bois |
Compétences
Ce que nous apportons à une question nouvelle, quel que soit le programme. Chaque compétence renvoie à un projet qui la montre ; ces projets sont des exemples, pas la limite de ce que nous faisons.
Modéliser les systèmes
- Modélisation biophysique des terres, des forêts, des sols, des systèmes alimentaires et du carboneVOIR · Le coût climatique complet de l’alimentation · Coût carbone forestier des produits bois
- Modélisation des systèmes complexes et multi-agentsVOIR · Pourquoi les systèmes efficaces deviennent fragiles
- Modélisation macroéconomique : stock-flux cohérente, entrées-sorties, réseaux de productionVOIR · Le prix des marges
- Modélisation intégrée et couplage de modèlesVOIR · Terres, biomasse et océan en Europe
- Modélisation géospatiale et ingénierie des donnéesVOIR · Coût carbone forestier des produits bois
Mesurer et comptabiliser
- Analyse du cycle de vie, attributionnelle et conséquentielleVOIR · Coût carbone forestier des produits bois · L’écart comptable
- Coût d’opportunité carbone des terres et de la biomasseVOIR · Le coût climatique complet de l’alimentation · Coût carbone forestier des produits bois
- Analyse des flux de matières et allocation aux produitsVOIR · Coût carbone forestier des produits bois
- Analyse d’incertitude : simulation de Monte-Carlo, et méthodes défendables comparées côte à côteVOIR · Coût carbone forestier des produits bois · Le coût climatique complet de l’alimentation
- Examen de ce qu’omettent les allégations et les normes environnementalesVOIR · L’écart comptable · 24 technologies du ciment et du béton évaluées
Prospective technologique et sectorielle
- Évaluation technologique : chimie, ressources minérales, maturitéVOIR · 24 technologies du ciment et du béton évaluées
- Archétypes systémiques, effets rebond et limites d'approvisionnementVOIR · 24 technologies du ciment et du béton évaluées
- Scénarios à 2050VOIR · Le coût climatique complet de l’alimentation · Terres, biomasse et océan en Europe
- Feuilles de route sectorielles de décarbonation et écologie industrielleVOIR · Écologie industrielle pour la construction · 24 technologies du ciment et du béton évaluées
Ingénierie de la recherche
- Reconstruction et vérification de modèles publiésVOIR · Le coût climatique complet de l’alimentation
- Pré-enregistrement et gouvernance de la rechercheVOIR · Pourquoi les systèmes efficaces deviennent fragiles
- Code et données ouverts et reproductiblesVOIR · Le prix des marges
- Revue systématique de la littérature et gradation des preuvesVOIR · Pourquoi les systèmes efficaces deviennent fragiles · L’écart comptable
De la recherche à la décision
- Analyse des politiques publiques : usage des terres et forêt, bioéconomie, carbone du bâtiment, feuilles de route publiquesVOIR · Coût carbone forestier des produits bois · Écologie industrielle pour la construction
- Outils d’aide à la décision pour non-spécialistesVOIR · Terres, biomasse et océan en Europe
- Traduction des lacunes scientifiques en risque financier et réglementaireVOIR · L’écart comptable
- Stratégie d’achat et d’investissement tirée de la prospective technologiqueVOIR · 24 technologies du ciment et du béton évaluées
- Travail de politiques et d’affaires publiques fondé sur des preuves évaluées par les pairsVOIR · Écologie industrielle pour la construction
- Collaboration de recherche au sein de consortiums de plusieurs institutionsVOIR · Terres, biomasse et océan en Europe
Connaissances de domaine
- Chimie du ciment et du béton ; ressources minérales ; matériaux de construction naturelsVOIR · Transitions industrielles
- Sciences forestières et économie des produits forestiers ; systèmes agroalimentairesVOIR · Transitions des terres et des écosystèmes
- Économie écologique, post-keynésienne et thermodynamique ; théorie de la robustesse et de la viabilitéVOIR · Transitions systémiques
Un exemple concret
Nous avons repris un modèle agroalimentaire mondial publié et l’avons reconstruit sous forme de logiciel. Deux implémentations indépendantes ont été confrontées jusqu’à concorder, puis la version corrigée a été figée comme référence 2020. L’extension vers 2050 ne vient qu’après cette étape.
Voir le projet · Le coût climatique complet de l’alimentation
Comment nous indiquons le statut
Chaque projet porte un statut, et un seul. Un résultat provisoire n’est jamais présenté comme un constat.
- AchevéTravail livré.
- En coursTravail engagé. Aucun résultat n'est encore revendiqué.
- Résultats provisoiresDes résultats existent mais n'ont pas été relus. Ils ne sont pas cités comme des constats.
- PrévuConçu, pas encore commencé.
- ConceptAu stade du document de travail ou de la proposition.
- Évalué par les pairsRelu par des experts indépendants avant publication.
Science ouverte
Le code est publié sous licence libre, par exemple GPL ou AGPL ; les données et les méthodes le sont quand nous le pouvons, avec les productions qu’elles étayent. Quand un contrat ou une licence de données empêche la publication, la page du projet le dit. Les données des clients ne sont jamais publiées.
Indépendance
Le conseil ne change rien à ces règles.
- Chaque mission s’appuie sur un programme de recherche.
- Les données et les résultats du client restent au client. Les méthodes sont publiées ; le nom d’un client ne l’est jamais.
- Nous évaluons les allégations. Nous ne les certifions ni ne les cautionnons, et nous n’acceptons aucune rémunération en échange d’une caution.
- Toute production publique expose sa méthode et ses hypothèses.
- Nous ne présentons aucun résultat que nous ne savons pas expliquer.
- Nous ne défendons un matériau, un secteur ou une politique que sur la base de preuves publiées et vérifiables.