Transitions des terres et des écosystèmesRésultats provisoires

Le coût carbone forestier de la récolte, attribué aux produits bois en Europe

Ce que coûte en carbone forestier la récolte d’une forêt, par rapport à la même forêt non exploitée, et comment ce coût est attribué aux sciages, panneaux, pâtes, papiers, granulés et bois énergie dans l’UE-27. Tous les résultats sont provisoires.

Fiche du projet

ProgrammeTransitions des terres et des écosystèmes · présenté aussi dans Transitions industrielles et Mesurer les transitions
StatutRésultats provisoires Ce que signifient les statuts
MéthodesModélisation biophysique · Modélisation géospatiale · Comptabilité environnementale et ACV · Analyse d’incertitude
ÉchelleSystème territorial
GéographieUE-27, du pixel forestier d’environ 1 km aux régions NUTS 0 à 3

La question

Que coûte la récolte d’une forêt en carbone forestier, un coût que la comptabilité des produits fixe aujourd’hui à zéro ? Et remplacer un produit à forte intensité fossile par un produit en bois réduit-il encore les émissions une fois ce coût compté ?

Ce que les chiffres laissent de côté

Les produits bois sont généralement comptés comme si la récolte n’avait aucun coût carbone. Or la récolte modifie la quantité de carbone que la forêt stocke dans les arbres, le bois mort et le sol, par rapport à la même forêt non exploitée. Cette différence, le coût carbone forestier de la récolte, est ce que ce projet mesure et attribue aux produits.

Démarche

La croissance forestière, la matière organique morte et le carbone du sol sont modélisés face à un scénario contrefactuel sans récolte, pixel par pixel. L’analyse des flux de matières attribue ensuite le coût carbone aux produits, selon trois règles d’allocation présentées côte à côte. Des paires de produits, comme le bois face au béton, sont comparées à l’aide d’un facteur d’équilibre. L’incertitude est propagée par simulation de Monte-Carlo, et les choix structurels sont présentés à part des barres d’erreur.

FOREST PIXEL, ~1 KMTreesDead woodSoilNO HARVESTHARVESTTHE DIFFERENCE:FOREST CARBON COSTSET TO ZERO BYPRODUCT ACCOUNTINGMATERIAL-FLOW ANALYSIS · THREE ALLOCATION RULES, SIDE BY SIDESawnwoodPanelsPulpPaper and paperboardPelletsEnergy wood FOREST PIXEL, ~1 KMTreesDead woodSoilNO HARVESTHARVESTTHE DIFFERENCE:FOREST CARBON COSTSET TO ZERO BYPRODUCT ACCOUNTINGMATERIAL-FLOWANALYSIS · THREEALLOCATION RULES,SIDE BY SIDESawnwoodPanelsPulpPaper and paperboardPelletsEnergy wood
FIG. 1 · SCHÉMA DE MÉTHODE · SANS VALEURS · Schéma : le carbone forestier avec et sans récolte ; la différence est répartie entre six catégories de produits bois.STATUT · RÉSULTATS PROVISOIRES

Périmètre

UE-27couverture géographique
~1 kmpixel forestier, agrégé aux régions NUTS 0 à 3
6catégories de produits : sciages, panneaux, pâtes, papiers et cartons, granulés, bois énergie
2types de bois (résineux, feuillus) et 2 types de récolte (éclaircie, coupe finale)

Où en est le projet

Résultats provisoires

La chaîne de modèles est construite de bout en bout. Tous les résultats restent provisoires jusqu’à l’achèvement de revues ciblées de chaque hypothèse qui abaisse le coût. Aucun facteur d’émission n’est encore publié.

PRODUCTIONS PRÉVUES · un article de méthode, des tableaux et cartes en accès ouvert, un outil web interactif.

La décision éclairée

Les règles européennes sur l’usage des terres et la forêt après 2030, les règles sur la bioénergie forestière, le carbone du bâtiment sur son cycle de vie (bois face au béton), la certification des absorptions de carbone, les déclarations environnementales de produits et la commande publique.

OUTILS · Des facteurs de carbone forestier par produit ; des seuils d’équilibre pour la substitution.

Ce que le travail a demandé

  • Modélisation de la croissance et de la production forestières ; science des sols forestiers
  • Ingénierie des données géospatiales
  • Analyse des flux de la filière forêt-bois
  • Méthodologie de l’ACV et de l’allocation (EN 15804, ISO 14044, méthode de la directive européenne sur les énergies renouvelables)
  • Économie des produits forestiers et métriques climatiques
  • Examen asymétrique : davantage de vérifications pour les hypothèses qui rendent la réponse commode

Vous travaillez sur le carbone forestier, les produits bois ou les règles qui les comptent ?

Échanger sur ce travail