L’écart comptable : ce qu’omettent les normes environnementales, et le risque qu’il fait porter
Une méthode pour mesurer l’écart entre ce que comptent les normes de comptabilité environnementale et ce que fait réellement une activité, le décomposer en omissions et en incertitude de méthode, et le lire comme un risque réglementaire et d’actifs échoués.
Fiche du projet
| Programme | Mesurer les transitions |
|---|---|
| Statut | Concept Ce que signifient les statuts |
| Méthodes | Comptabilité environnementale et ACV · Analyse d’incertitude |
| Échelle | Produit |
| Géographie | Tous secteurs ; première application au ciment et au béton |
La question
Quelle est l’ampleur de l’écart entre ce que comptent les normes de comptabilité environnementale et ce que fait réellement une activité ? Quelle part relève de l’omission (des impacts non comptés) et quelle part de l’incertitude de méthode (l’écart entre méthodes défendables) ? Et comment cet écart se traduit-il en risque réglementaire et en risque d’actifs échoués ?
Ce que les chiffres laissent de côté
Les normes produisent un chiffre par activité. Les impacts hors du périmètre comptent pour zéro, les conventions décident du reste, et le choix entre méthodes défendables reste caché. Un actif qui paraît bas carbone selon les règles d’aujourd’hui peut ne plus l’être selon celles de demain.
Démarche
La méthode classe ce qu’une norme laisse de côté en quatre types d’omission (périmètre, convention, effets systémiques, fuites) et quatre sources d’incertitude (choix, paramètre, modèle, variabilité). Elle couvre l’ensemble des méthodes défendables au lieu d’en retenir une, et recourt à l’analyse du cycle de vie conséquentielle pour suivre les effets à travers les marchés. Les protocoles sont rédigés indépendamment et en parallèle, et les preuves sont gradées.
Où en est le projet
Concept. Un document de travail est en cours de rédaction. La méthode doit fonder une initiative de notation indépendante des actifs et des normes. Aucune évaluation n’a encore été produite.
La décision éclairée
L’allocation de capital et l’audit préalable (due diligence) : quels actifs présentés comme verts sont exposés à de futurs changements de règles. L’intégrité des normes et des cadres réglementaires eux-mêmes.
OUTILS · Des évaluations de l’écart pour les actifs et pour les normes.
Ce que le travail a demandé
- Une typologie des omissions et des incertitudes de la comptabilité environnementale
- Analyse critique de l’élaboration et de la gouvernance des normes
- Traduction des lacunes scientifiques en risque financier
Liens avec les autres projets
Vous allouez des capitaux ou évaluez une norme environnementale ?
Échanger sur ce travail